La mia proposta per un regolamento sano ed efficace

REGOLAMENTO GENERALE
Per il corretto uso del forum

Questo regolamento è stilato con l’intento di permettere a tutti una permanenza serena sul forum; le poche regole proposte qui di seguito si rifanno in parte alla netiquette (ovvero il comportamento cui è consigliabile attenersi in rete) e in parte a delle esigenze pratiche di gestione.

1) Attenersi a tutte le regole generali della netiquette. In particolare sarebbe gentile:
• evitare insulti gratuiti;
• evitare di generare flame (discussioni accese più adatte agli scaricatori di porto che al settore musica classica);
• evitare di pubblicare conversazioni private (ovviamente potete farlo sotto consenso dell’autore);
• non rompete le scatole per cose inutili, tipo chiedere che tempo fa a Salerno nel topic “Bach è barocco”;
• evitate di scrivere in maiuscolo (come sanno tutti equivale ad urlare, CHIARO?) o in caratteri incomprensibili (tipo in bianco su sfondo bianco);
• evitare avatar o firme assurdamente offensive, tipo una croce rovesciata;

2) Per il resto potete esprimere qualsiasi tipo di opinione. Nelle apposite sezioni è consentito parlare di politica, religione, sesso o addirittura di musica classica, ovviamente sempre nei limiti stabiliti punto 1. In genere è preferibile argomentare le proprie opinioni, rispettare le idee altrui anche se queste sembrano assurde (tipo ritenere che Bach appartenga stilisticamente al periodo romantico, cosa chiaramente inaccettabile).

3) Per il materiale coperto da copyright vige l’auto-controllo: l’admin o i moderatori non sono responsabili dei video, degli audio o dei link che postate. Se quindi volete postare video o spartiti o file audio che violino eventuali diritti, ne sarete gli unici responsabili: state attenti.

4) Eleggeremo tramite apposito sondaggio i moderatori una volta ogni due mesi. Può candidarsi chiunque. Per motivi di sicurezza verranno conteggiati solo i voti di utenti che hanno più di 50 post (e cioè degli utenti “effettivi e affezionati”).

5) Ricordate la regola d’oro: non fare agli altri ciò che non vorresti fosse fatto a te. Ricordate che il forum viene frequentato sia da gente che vuole svagarsi e passare una mezz’ora in libertà che da interessati cultori musicologici e simpatici dilettanti allo sbaraglio. CONFIDIAMO NEL VOSTRO BUON SENSO


COMPORTAMENTO DEI MODERATORI
Chi trasgredisce alle regole di cui sopra ne risponderà di conseguenza. Le sanzioni previste sono: sospensione dell’account per un periodo limitato, ban definitivo. Nel primo caso la durata sarà valutata di volta in volta dai moderatori. Cercheremo invece di non bannare in maniera definitiva nessuno. Verrete in ogni caso avvertiti tramite messaggio privato. Nella maggior parte dei casi prima di queste sanzioni verrete avvertiti del pericolo, quindi uomo avvisato mezzo salvato.

Nel caso in cui un topic sia stato postato nella sezione sbagliata oppure un argomento risulterà doppione di uno aperto da poco i mod provvederanno a chiuderlo o spostarlo, previo avvertimento all’interessato e, nel caso di chiusura, previa MOTIVAZIONE ALL’INTERNO DEL TOPIC STESSO.
Nel caso che il topic sia IRRIMEDIABILMENTE degenerato a causa di utenti delinquenti i mod provvederanno a chiuderlo, come sempre motivando all’interno.
Provvederemo alla cancellazione di post o topic solo in casi particolari, come nel caso di foto pornografiche o foto di samucito nudo.
Nel caso che vi fosse sfuggito un avatar o una firma troppo offensive, verrete invitati a cambiarle. Non è offensivo una foglia di marijuana o il simbolo dell’anarchia: è offensivo ad esempio una serie di bestemmie nella firma. Non siamo bigotti, ma anche donne troppo scollate potrebbero offendere qualcuno. Comunque ci regoleremo di volta in volta.

Come vedete queste regole sono molto generiche: riteniamo che la cosa migliore sia fidarci dell’altrui operato, soprattutto se questo altrui è eletto democraticamente (vedi punto 4). In ogni caso la gestione del forum da parte dei mod può essere contestata in qualsiasi momento, sempre nei limiti della buona educazione, nella sezione apposita.

per me anche uesto in linea di massima va bene, solo sui moderatori: meglio un mese solo in carica.

un mese è troppo poco, praticamente ogni 10 post dovrei star qui a votare perdere tempo scegliere ecc. meglio tre mesi a mio parere. Poi se tutti son d'accordo del contrario ok

scimmia re del mondo

facciamo due mesi per ogni votazione e siamo tutti d'accordo

ValerioScimmia, 19/02/2008 22.42:

---

facciamo due mesi per ogni votazione e siamo tutti d'accordo

---

Io farei un mese solo per i primi tre giri, poi possiamo eleggerli ogni 3 mesi, comunque bel regolamento Valerio!

un mese? Mamma mia vi secca così tanto moderare, beethoven125 volodya e yehudi? Comunque a parte gli scherzi la vostra proposta non è male, ma è un bel po' complessa da specificare in un regolamento. Boh fate voi

ValerioScimmia, 19/02/2008 22.49:

---

un mese? Mamma mia vi secca così tanto moderare, beethoven125 volodya e yehudi? Andiamo la vostra proposta non è male, ma è un bel po' complessa da specificare in un regolamento. Boh fate voi

---

No, se no non avrei accettato di farlo...comunque per me anche tre mesi alla fine può andare.

Per me è ottimo.
Riguardo i moderatori, l'idea mia era quella esposta da beethoven125.. ma c'è ancora tempo per pensarci!

Approfitto del post per dire che mi dispiace che si sia accantonato un regolamento che mi pare avesse riscosso un discreto favore tra gli utenti solo perchè qualcuno è venuto a lagnarsi che era "scopiazzato". Come se esistesse un diritto di copyright sul regolamento, invece di essere contento che abbiamo avuto la lucidità di riconoscere cosa di buono ci fosse prima, viene qui a denigrare. Non voglio esprimere valutazioni sulla moralità di questo gesto, perchè mi pare si commenti da sè.
Mi farebbe piacere, quindi, se quanto meno si lasciasse possibilità di scegliere tra i due regolamenti proposti.



Tuttavia se dobbiamo lavorare su questo c'è innanzi tutto da premettere che va riscritto in un linguaggio ufficiale e meno ambiguo (stavolta veramente)

Innanzi tutto il riferimento alla netiquette: invito tutti a leggerla ed a vedere quanti limiti imponga che poi vengono smentiti nei seguenti punti. Si dovrebbe specificare, quindi, che cosa della netiquette noi adottiamo.

Il punto 1.3 si potrebbe riscrivere come non spammare, nell'1.5 sarebbe doveroso specificare cosa sia offensivo e cosa no (almeno per grandi linee).


Il punto 3 è estrmamente pericoloso, soprattutto per l'admin: nel momento in cui amministra il forum ne è responsabile, e se in esso si perpetra un reato egli si trova in una condizione simile a chi ha attuato un "favoreggiamento"

Ottimo i punti 4 e 5.


Sulla moderazione vorrei far notare che tutta la parte precedente era stata scritta completamente ex novo, quindi se proprio non faceva schifo almeno quella la possiamo recuperare, mi sembra fosse un po' più completa.

Mi sembra troppo "buonista" cancellare solo messaggi porno: anche lo spam, quando compromette la leggibilità del topic, andrebbe cancellato.

Su cosa sia offensivo vorrei un po' più di chiarezza: a me, ad esempio, non me ne importa proprio niente di bestemmie e donne scollate, mentre il simbolo dell'anarchia offende tutti gli ideali in cui credo. Mortifica il senso di stato, di collaborazione tra i cittadini, l'idea stessa di diritto. So, tuttavia, che la bestemmia in Italia è un illecito amministrativo, mentre l'immagine dell'anarchia in sè non è vietata. Però molte delle azioni a cui incita sono invece reati (vedi il bruciare le bandiere "simbolo dell'unità nazionale"). Penso quindi che la cosa meriti un attimo di riflessione

secondo me vi state incartando un po troppo ragazzi, fate dei pensieri contorti come yehudi questo ultimo sull anarchia...:O
do ragione a yehudi cmnq ma sono piu radicale, non prenderei manco in considerazione sto topic, come altri e come le provocazioni di pacific( a quanto pare piuttosto azzeccate visto che avete abboccato alla grande!) e a differenza di valerioscimmia trovo nelle parole di pacific solo un sano sarcasmo su questa ostentazione di democrazia che ha reso questo forum una barzelletta fin dall inizio, non è colpa di nessuno in particolare ma se non si toglie sta concezione insana il forum arranca a mio avviso. perche nessuno a detto a pacific cio che io avrei detto e cioè: "non ci va di discutere della protesta perche come tu dici è acqua passata, si abbiam copiato per fare un po piu in fretta, allora? se vuoi partecipare bene seno te ne torni da dove sei venuto, te e adelaide" e invece no tutti a giustificarsi, sta cosa fa un po ridere e ahime gli da un po ragione, perche come a lui avete dato retta pure a ndonio e a qualsiasi altro improvvisato osservatore ( colpa della "democrazia a tutti i costi" io è dall inizio che lo dico).
ora che succede se mi invento un regolamento anche io? lo mettiamo ai voti?
questo è rivolto ai moderatori... e a tutti quelli che si impappinano in cavilli burocratici-democratici :D , scusate io apprezzo il lavoro che fate ma non capisco come è possobile comportarsi cosi senza riempire pagine di inutilità.

clausci, 20/02/2008 1.38:

---

seno te ne torni da dove sei venuto, te e adelaide"

---

Vorrei solo precisare, e ricordare, Clausci, che ndonio da quel Forum si è fatto cancellare.

clausci, 20/02/2008 1.38:

---

e invece no tutti a giustificarsi, sta cosa fa un po ridere e ahime gli da un po ragione, perche come a lui avete dato retta pure a ndonio e a qualsiasi altro improvvisato osservatore

---

Io non sono affatto un improvvisato osservatore, come mi hai definito te. La tua è calunnia, cioè è diffamazione, cioè è addossare colpe a qualcuno INFONDATAMENTE. E come tale andrebbe sanzionata da un valido Regolamento.

clausci, 20/02/2008 1.38:

---

ora che succede se mi invento un regolamento anche io? lo mettiamo ai voti?

---

Certo ! Qual è il problema ? Io sarei contentissimo di votare democraticamente a favore o contro un tuo regolamento, così come chiunque altri.
Io stesso sto stilando un regolamento, che poco si discosta dal precedente se non per la presenza di sanzioni precise per situazioni precise, e lo posterò proponendolo.

Avevo dimenticato un'altra cosa che secondo me andrebbe cambiata: i 50 post per votare. Secondo me, accanto a questo criterio, andrebbe magari tenuto in considerazione il numero di log-in. Io stesso, sul vecchio forum, 50 posts li avrò fatti in sei mesi, pur leggendo ogni giorno quanto scritto in molte sezioni. Inoltre si finirebbero per escludere tanti user nuovi che magari hanno inviato 10-15 messaggi, ma tutti in topic, costruttivi ed interessanti.

Aldeide, 20/02/2008 5.57:

---

Io non sono affatto un improvvisato osservatore, come mi hai definito te. La tua è calunnia, cioè è diffamazione, cioè è addossare colpe a qualcuno INFONDATAMENTE. E come tale andrebbe sanzionata da un valido Regolamento.

---

ahhaha ma che cavolo stai dicendo, diffamazione? calunnia? ma non usare parole che manco sai che significano.

hanno ragione yehudi e clausci, è bastato che venisse pac con l'intento di smontarci per accantonare un'idea che tutto sommato non andava male. il fatto di prendere come base il vecchio regolamento era solo un modo per fare in fretta. la sostanza era molto molto diversa e lo sapete tutti:

sezione lamentele

l'avviso di sospensione, in cui il quasi bannato entro tot ore poteva aprire un topic in cui esporre le proprie motivazioni prima di essere sospeso, motivazioni che se ritenute valide (e non solo dai mod a quel punto) gli avrebbero evitato il ban

elezioni dei mod

mod in carica per tot mesi e basta

discussione collettiva del regolamento

possibilità di fare guerre di opinione e discutere di QUALSIASI argomento

...e questo vi pare il vecchio regolamento!?!?
ma non diciamo cazzate. non è che per cambiare nella sostanza qualcosa bisogna per forza cambiare tutto parola per parola, quel che abbiamo tenuto del vecchio sono sempliocemente le regole base di netiquette presenti inqualsiasi altro regolamento. quindi? cosa abbiamo copiato? la struttura a punti ? ma suvvia...

e poi cosa mi fotte che ora l'hanno migliorato di là, io sono ancora bannata fino ad aprile in quel posto là, modifiche o no che cavolo me ne può fregare, la sostanza è sempre quella, certe cose nel nostro forum non succederanno, poco m'importa se alcuni dicono di si

cioè ma state combinando un macello incredibile...

Quoto Fry, il regolamento scritto dai moderatori non è per niente uguale a quello del vecchio forum, io non capisco perchè dobbiamo dare corda a Pacific e fare un altro regolamento, quello che avevamo stilato noi non era male visto che era stato accettato da diversi users, quindi io proporrei di continuare con quello persentato da noi mod magari integrandolo con qualcosa di quello di Valerio(che è un bel regolamento). Se continua cosi non ci sarà un regolamento fino all'anno prossimo.

Fry., 20/02/2008 11.32:

---

ahhaha ma che cavolo stai dicendo, diffamazione? calunnia? ma non usare parole che manco sai che significano.

---

Sì, Fry, è calunnia e diffamazione perchè mi ha definito in un certo modo, decidendolo lui, senza motivare quello che ha detto. Come si permette ? Anche la più sciocca calunnia andrebbe sanzionata. Non si fa, non si giudica senza motivare, MAI. Alcuni in questo Forum lo fanno spesso, e i moderatori tacciono.

Aldeide, 20/02/2008 13.12:

---

Sì, Fry, è calunnia e diffamazione perchè mi ha definito in un certo modo, decidendolo lui, senza motivare quello che ha detto. Come si permette ? Anche la più sciocca calunnia andrebbe sanzionata. Non si fa, non si giudica senza motivare, MAI. Alcuni in questo Forum lo fanno spesso, e i moderatori tacciono.

---

esprimeva solo un'opinione, non ti ha offeso minimamente, smettila di esagerare, i mod non sono fatti per punire utenti che eprimono opinioni innocue. questa non è una calunnia, che è tutt'altra cosa, e nemmeno diffamazione.

Fry., 20/02/2008 13.20:

---

esprimeva solo un'opinione, non ti ha offeso minimamente, smettila di esagerare, i mod non sono fatti per punire utenti che eprimono opinioni innocue. questa non è una calunnia, che è tutt'altra cosa, e nemmeno diffamazione.

---

Io non mi permetto mai di fare opinioni sulla persona altrui senza motivare. Lui l'ha fatto, e chiamala come vuoi tu, ma anche se estremamente minima, per me è calunnia e andrebbe sanzionata. Deve imparare che non si fa altrimenti lo farà in eterno

ahahaha annamo bene...

asp un momento cosa? DEVE IMPARARE??? vorresti insegnarmi qualcosa tu per caso?? e poi parli di arroganza e di non permettersi? ma sparisci adelaide...questo è un forum libero, io ho detto quello che penso, opinione peraltro in parte condivisa (vedo, da qualcuno grazie al cielo) perche dettata dal buon senso...se poi volete divertirvi a fare un regolamento per user cosi siete tutti contenti fatelo pure..buona fortuna!