Nuova Discussione
Rispondi
Cerca nel forum
 
Pagina precedente | 1 2 3 | Pagina successiva
Stampa | Notifica email    
Autore

La proposta ufficiale

Ultimo Aggiornamento: 19/02/2008 22:21
17/02/2008 20:43
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 168
Registrato il: 14/01/2008
Età: 35
Sesso: Maschile
Incollo qui di seguito il regolamento stilato da alcuni di noi.
Leggendolo più volte non ho trovato aspetti negativi o privi di senso.
A voi la parola..




Art.1: INFORMAZIONI GENERALI
1.1) Al momento dell’iscrizione al forum, gli utenti accettano integralmente questo regolamento.
1.2) La moderazione ha il compito di far rispettare il presente regolamento, avvalendosi, in caso di necessità, di tutti gli strumenti di cui dispone, compresi la rimozione o la censura dei messaggi e il blocco dell'account.
1.3) Gli utenti stessi, in prima persona, dovranno rispondere delle controversie legali e non che potrebbero derivare dall’utilizzo non conforme a legge dello spazio offerto dal forum.
1.4) E' consentita l'apertura di un solo account per ciascun utente. Eventuali cloni saranno bloccati e gli utenti che utilizzeranno più di un nickname saranno sottoposti a sanzioni. In caso di smarrimento dei dati di connessione si contatti l'amministratore del forum.
1.5) Il presente regolamento potrà essere soggetto a modifiche attraverso il dialogo tra gli utenti e lo staff nell'apposita sezione. Nella stessa sezione, verranno stabilite, a seconda dei casi, le modalità e i tempi di modifica.


Art. 2: SANZIONI
E' passibile di sanzione la presenza nei messaggi, nelle discussioni, nel nickname, nell'avatar, nella firma, di:
1) diffamazioni nei confronti dell'utenza
2) apologia del razzismo, della violenza, della pornografia, di regimi dittatoriali, della criminalità o di qualsiasi attività considerata illegale dalla legge
3) offese a qualunque religione o fede
4) qualsiasi forma di pubblicità non autorizzata dall'amministratore
5) messaggi inutili o ripetitivi e qualsiasi forma di spamming.
Eventuali sanzioni saranno anticipate da avvisi pubblici o privati ai diretti interessati e saranno effettive nel caso in cui i suddetti si dimostrino recidivi.



Art. 3: APERTURA DI UNA DISCUSSIONE
3.1) Prima dell’apertura di un nuovo topic gli utenti sono tenuti a controllare gli indici di ogni forum in cui sono presenti i link alle vecchie discussioni così da evitare di aprire discussioni già esistenti (doppioni) (TALI INDICI VERRANNO PREPARATI DALLA MODERAZIONE QUANDO IL VOLUME DI TOPIC LO RENDERà NECESSARIO); in alternativa esiste una funzione di ricerca utile a controllare se l'argomento che interessa non sia già stato trattato; in ogni caso i moderatori segnaleranno con un link eventuali discussioni doppie e inviteranno gli utenti a proseguire la discussione nel topic più vecchio.
3.2) L’apertura di topic doppi o non consentiti dal regolamento comporta, rispettivamente, la chiusura o la cancellazione degli stessi.
3.3) L'utente che desidera conoscere le motivazioni della chiusura, della cancellazione o dello spostamento di una discussione, può farne richiesta in forma privata (FFZ Mail) ad un moderatore o chiedere chiarimenti nell’apposita sottosezione “Lamentele” della sezione “Supporto tecnico, comunicazioni e questioni amministrative”.
3.4) Gli utenti hanno facoltà, in caso di dubbio sull'apertura di una discussione, di consultare tramite messaggio privato uno dei moderatori. In questo modo si possono evitare inutili discussioni sulla chiusura della stessa.
3.5) Non è consentito aprire un topic al fine di segnalare un sito esterno. E' possibile, tuttavia, segnalare un sito esterno, con o senza link, se attinente alla discussione, ovvero se non costituisce pubblicità non autorizzata. La moderazione avrà il compito di valutare i singoli casi, nonchè di provvedere all'eventuale modifica e/o rimozione di messaggi ritenuti non aderenti a tale regola.
3.6) I topic non sono normali interventi, ma veri e propri temi che devono essere trattati dai partecipanti al forum. Di conseguenza non è possibile aprire topic per il puro scopo di fare una constatazione, a meno che questa non dia la possibilità dello scaturirsi di una discussione.


Art. 4: AUTO-MODERAZIONE
4.1) L’auto-moderazione nelle conversazioni, nei MP e nelle e-mail spedite tramite il forum deve essere propria di ogni utente, che risponderà in prima persona di messaggi offensivi o dell’utilizzo improprio degli strumenti offerti dal forum. Gli utenti devono essere capaci di auto-moderarsi mediante l’utilizzo degli articoli del Regolamento e anche attraverso la legge dello Stato italiano e le norme comuni del vivere civile.
4.2) Gli utenti possono segnalare eventuali problemi a uno qualsiasi dei moderatori.
4.3) Non sono consentite richieste di sospensione nei confronti di altri utenti.
4.4) Per segnalare problemi di natura tecnica e malfunzionamenti si invita a scrivere nell'apposita sottosezione di “Supporto tecnico, comunicazioni e questioni amministrative”.
4.5) Lo spazio destinato al dialogo con la moderazione, quando non si vuole ricorrere al Messaggio Privato si trova nella medesima sezione; si invitano perciò gli utenti a non aprire per nessuna ragione topic di chiarimento o topic di protesta in altro luogo, ma a utilizzare gli appositi spazi.
4.6) E’ fatto divieto di diffondere dati personali altrui, a meno che non vi sia un’autorizzazione pubblica a farlo. La moderazione provvederà eventualmente alla cancellazione di messaggi contenti tali informazioni
4.7) E’ altresì sconsigliato di rendere noti i propri dati personali.
4.8) La pubblicazione, anche solo parziale, di conversazioni private, è vietata qualora non vi sia il consenso delle persone chiamate in causa. Ove si scopra che il consenso non c'è stato, il messaggio/topic verrà rimosso. Qualora poi le informazioni riportate risultassero infamanti per l’interlocutore, chi le pubblica sarà sanzionato.


Art. 5: COPYRIGHT
5.1) Lo scambio o la compravendita di materiale audiovisivo (musica, video, spartiti) coperto da diritto d'autore non può avvenire pubblicamente, attraverso le pagine del forum. Chi violerà la normativa risponderà personalmente delle proprie azioni illegali nelle sedi appropriate.
5.2) Il materiale di autori morti da più di settant'anni (ovvero prima del 1938) è da considerarsi di dominio pubblico e non è per tanto soggetto alla normativa in questione.
5.3) Sono permessi link a siti esterni che, assumendosene tutta la responsabilità, mettano a disposizione del pubblico materiale audiovisivo.


Art. 6: MODERAZIONE

6.1) La moderazione ha come unico compito quello di garantire l’ottemperanza degli users al presente regolamento.
6.2) I moderatori saranno in numero di 3 , con poteri validi in tutte le sezioni, e rimarranno in carica per un mese. Quando un buon numero di utenti interessati (raggiungibile in circa tre turni) ad impegnarsi come moderatori avrà avuto la possibilità di mostrare le proprie attitudini al ruolo in questione, si andrà alle elezioni.
6.3) La “legge elettorale”, il numero di moderatori in carica e la durata della carica saranno oggetto di discussione insieme all'utenza, con sufficiente anticipo rispetto alle votazioni.
6.4) I moderatori sono tenuti a rendere conto in via pubblica della chiusura di discussioni (attraverso il messaggio di chiusura) e in via privata della cancellazione delle stesse.
6.5) La sospensione di un utente sarà sempre oggetto di discussione da parte dello staff nell'apposita sezione riservata ai suoi membri, in modo da garantire, nei limiti umani del possibile, uniformità ed equità nella moderazione.
6.6) Dopo le dovute consultazioni, lo staff renderà disponibili, su richiesta dell'utenza, le ragioni delle azioni intraprese.
6.7) Oltre ai moderatori in carica, sarà presente un amministratore unico del forum, con compiti unicamente amministrativi e non di moderazione, salvo casi estremi come l'assenza di moderatori nel forum.


[Modificato da Yehudi89 17/02/2008 23:57]
17/02/2008 22:00
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 68
Registrato il: 16/01/2008
Età: 116
Sesso: Maschile
d'accordo su tutto eccetto una cosa e cioè:

3.5) E' vietato pubblicizzare, senza il consenso dello staff, siti e/o forum esterni. E' ammesso l'inserimento di link a siti non identificabili come concorrenza

non siamo un sito a scopo commerciale e parlare di concorrenza contraddice lo spirito del forum che è di libero scambio di opinioni. Nell'altro forum era una delle cose che trovavo più assurdamente intolleranti. Del resto siamo andati noi stessi a farci pubblicità su altri forum.

Per evitare di essere intasati da pubblicità indesiderata proporrei piuttosto la variante di lasciare di volta in volta alla discrezione di moderatori e amministratore la decisione (motivata) di lasciare o cancellare link a siti esterni. Un link di un utente che si riferisce ad una notizia su altro forum musicale non mi pare nulla di disdicevole, anzi.
[Modificato da Sacher. 17/02/2008 22:08]
17/02/2008 22:29
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 168
Registrato il: 14/01/2008
Età: 35
Sesso: Maschile
Re:
Sacher., 17/02/2008 22.00:

d'accordo su tutto eccetto una cosa e cioè:

3.5) E' vietato pubblicizzare, senza il consenso dello staff, siti e/o forum esterni. E' ammesso l'inserimento di link a siti non identificabili come concorrenza

non siamo un sito a scopo commerciale e parlare di concorrenza contraddice lo spirito del forum che è di libero scambio di opinioni. Nell'altro forum era una delle cose che trovavo più assurdamente intolleranti. Del resto siamo andati noi stessi a farci pubblicità su altri forum.

Per evitare di essere intasati da pubblicità indesiderata proporrei piuttosto la variante di lasciare di volta in volta alla discrezione di moderatori e amministratore la decisione (motivata) di lasciare o cancellare link a siti esterni. Un link di un utente che si riferisce ad una notizia su altro forum musicale non mi pare nulla di disdicevole, anzi.



L'intento è quello di consentire l'inserimento di links utili nelle discussioni ma di non consentire la palese pubblicità non autorizzata. Non sapevo come scriverlo per rendere l'idea, accetto suggerimenti.
17/02/2008 23:58
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 322
Registrato il: 15/01/2008
Città: NAPOLI
Età: 34
Sesso: Maschile
Abbiamo provveduto a modificare l'articolo 3.5 come richiesto da Sacher. Ora recita così:

"Non è consentito aprire un topic al fine di segnalare un sito esterno. E' possibile, tuttavia, segnalare un sito esterno, con o senza link, se attinente alla discussione, ovvero se non costituisce pubblicità non autorizzata. La moderazione avrà il compito di valutare i singoli casi, nonchè di provvedere all'eventuale modifica e/o rimozione di messaggi ritenuti non aderenti a tale regola."


---------------------------------------------
Insomma, è tremendamente difficile parlare di musica. Io mi lascio ancora catturare dall’emozione della musica. E se qualcosa mi emoziona o mi dà allegria, sono contento. (Dmitrij Dmitrievic Shostakovic 17/10/1965)
18/02/2008 09:24
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 64
Registrato il: 15/01/2008
Città: ROMA
Età: 39
Sesso: Maschile
Ottimo regolamento, complimenti! :)
18/02/2008 13:15
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 514
Registrato il: 15/01/2008
Città: ROMA
Età: 36
Sesso: Maschile
bel regolamento :P



__________________________________________________
PRESIDENTE DEL COMITATO PER L'ABOLIZIONE DI CRAMER
18/02/2008 21:59
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 226
Registrato il: 17/01/2008
Città: CAPUA
Età: 37
Sesso: Maschile
Re:
Personalmente credo che il regolamento sia ancora molto vago e troppo generico.

sPaCeMaN_, 17/02/2008 20.43:


1.2) La moderazione ha il compito di far rispettare il presente regolamento, avvalendosi, in caso di necessità, di tutti gli strumenti di cui dispone, compresi la rimozione o la censura dei messaggi e il blocco dell'account.



Credo sia da specificare in quali casi si provvederà alla rimozione, in quali alla censura, e in quali al blocco dell'account.
Il termine 'necessità' all'interno dell'articolo è molto vago e soggettivo, e peraltro è inserito in un contesto in cui si lascia intendere che SOLO la moderazione può effettivamente sapere quando ci sia questa 'necessità', senza che l'utenza ne sia al corrente. Quindi per me occorre studiare tutti i vari casi e cominciare a citarli uno ad uno nel Regolamento con le rispettive sanzioni.

sPaCeMaN_, 17/02/2008 20.43:



1.4) E' consentita l'apertura di un solo account per ciascun utente. Eventuali cloni saranno bloccati e gli utenti che utilizzeranno più di un nickname saranno sottoposti a sanzioni.



Quali sanzioni ? Credo sia opportuno specificarlo.

sPaCeMaN_, 17/02/2008 20.43:



Art. 2: SANZIONI
E' passibile di sanzione la presenza nei messaggi, nelle discussioni, nel nickname, nell'avatar, nella firma, di:
1) diffamazioni nei confronti dell'utenza
2) apologia del razzismo, della violenza, della pornografia, di regimi dittatoriali, della criminalità o di qualsiasi attività considerata illegale dalla legge
3) offese a qualunque religione o fede
4) qualsiasi forma di pubblicità non autorizzata dall'amministratore
5) messaggi inutili o ripetitivi e qualsiasi forma di spamming.
Eventuali sanzioni saranno anticipate da avvisi pubblici o privati ai diretti interessati e saranno effettive nel caso in cui i suddetti si dimostrino recidivi.




'Passibile di sanzione', 'eventuali sanzioni', ma quali sanzioni ? Credo sia anche qui opportuno specificarle. Tutti per me devono sapere a priori a cosa vanno incontro, non è che lo scoprono sul momento in via privata. Questo non toglie che debbano essere egualmente avvisati prima della sanzione

sPaCeMaN_, 17/02/2008 20.43:



3.2) L’apertura di topic doppi o non consentiti dal regolamento comporta, rispettivamente, la chiusura o la cancellazione degli stessi.



Io personalmente propongo la cancellazione pure dei topic doppi, ingombrano solo spazio inutilmente. Credo non interessi a nessuno sapere che tizio ha aperto un topic che già esiste. Creano solo disturbo tra le discussioni già esistenti e potrebbero crearne anche per l'utilizzo della funzione 'ricerca'

sPaCeMaN_, 17/02/2008 20.43:



3.3) L'utente che desidera conoscere le motivazioni della chiusura, della cancellazione o dello spostamento di una discussione, può farne richiesta in forma privata (FFZ Mail) ad un moderatore o chiedere chiarimenti nell’apposita sottosezione “Lamentele” della sezione “Supporto tecnico, comunicazioni e questioni amministrative”.



Per quanto mi riguarda, non è che un utente deve chiedere 'le motivazioni della chiusura, della cancellazione o dello spostamento di una discussione', tutto ciò per me deve essere già chiaramente stabilito all'interno del Regolamento. Ciò non toglie, ovviamente, che se ne possa ugualmente parlare in una apposita sezione in forma di democratica discussione.

sPaCeMaN_, 17/02/2008 20.43:


4.3) Non sono consentite richieste di sospensione nei confronti di altri utenti.



Non sono d'accordo. Se l'utente in questione motiva con argomentazioni oggettivamente veritiere la sua richiesta, cioè dimostra Regolamento alla mano che è giusto che l'utente X debba essere sospeso, trovo ingiusto non concederlo e addirittura vietarlo nel Regolamento. Egli non farebbe altro che agevolare il compito dei moderatori qualora non se ne fossero ancora accorti della passibilità di sospensione per quell'utente

sPaCeMaN_, 17/02/2008 20.43:


4.6) E’ fatto divieto di diffondere dati personali altrui, a meno che non vi sia un’autorizzazione pubblica a farlo. La moderazione provvederà eventualmente alla cancellazione di messaggi contenti tali informazioni



E basta ? L'utente che ha diffuso quei messaggi non verrebbe sanzionato ? Se sì, attraverso che tipo di sanzione ?

sPaCeMaN_, 17/02/2008 20.43:



4.8) La pubblicazione, anche solo parziale, di conversazioni private, è vietata qualora non vi sia il consenso delle persone chiamate in causa. Ove si scopra che il consenso non c'è stato, il messaggio/topic verrà rimosso. Qualora poi le informazioni riportate risultassero infamanti per l’interlocutore, chi le pubblica sarà sanzionato.



Sì, ma con quale sanzione nello specifico ?



18/02/2008 22:11
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 142
Registrato il: 16/01/2008
Città: SALERNO
Età: 35
Sesso: Maschile
Stare a specificare ogni singola cosa, scrivere ogni parametro sanzione penalità è una cosa assurda che non crea che problemi. Qui eleggiamo dei moderatori, e quindi ci fidiamo del loro operato, e soprattutto delle loro scelte, che saranno in ogni caso arbitarie. Nel caso che le loro scelte non ci calzino a pennello, avremo la capacità di cambiarli. La sanzione, la durata della sanzione e la sua giustizia sarà quindi stabilita dalla coscienza de mod. Può sembrare assurdo, ma mi sembra una ottima cosa.

Stare a specificare tutto è una cosa inutile, riempire un regolamento di leggi lo affossa (tipo la costituzione italiana ha ha che dotto che sono).
Questo per quanto riguarda tutte le tue richieste di maggior precisazione del tuo post.
18/02/2008 22:16
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 226
Registrato il: 17/01/2008
Città: CAPUA
Età: 37
Sesso: Maschile
Re:
ValerioScimmia, 18/02/2008 22.11:

Stare a specificare ogni singola cosa, scrivere ogni parametro sanzione penalità è una cosa assurda che non crea che problemi.



Quali problemi ?

[Modificato da Aldeide 18/02/2008 22:18]
18/02/2008 22:19
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 514
Registrato il: 15/01/2008
Città: ROMA
Età: 36
Sesso: Maschile
secondo me è inutile stare a specificare i singoli casi come dici tu.
le sanzioni possono andare dal cambio dei una lettera del nome all'impalamento, dipende daalla gravità del fatto.
e secondo me è inutile stare ad analizzare tutti i possibili casi qui, in quanto quando il fatto accadrà la gravità del suddetto sarà palese a tutti.

l'assenza di regole specifiche da seguire a pappagallo inoltre stimola tutti gli users all'automoderazione (in quanto TUTTI sanno ciò che deve e ciò che non deve essere fatto).



__________________________________________________
PRESIDENTE DEL COMITATO PER L'ABOLIZIONE DI CRAMER
18/02/2008 22:26
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 226
Registrato il: 17/01/2008
Città: CAPUA
Età: 37
Sesso: Maschile
Re:
volodya, 18/02/2008 22.19:

secondo me è inutile stare a specificare i singoli casi come dici tu.
le sanzioni possono andare dal cambio dei una lettera del nome all'impalamento, dipende daalla gravità del fatto.
e secondo me è inutile stare ad analizzare tutti i possibili casi qui, in quanto quando il fatto accadrà la gravità del suddetto sarà palese a tutti.

l'assenza di regole specifiche da seguire a pappagallo inoltre stimola tutti gli users all'automoderazione (in quanto TUTTI sanno ciò che deve e ciò che non deve essere fatto).




Mah, immaginate se nella Costituzione Francese non comparissero le sanzioni. Io faccio un reato e poi scopro solo dopo averlo fatto che la sanzione è la pena di morte. [SM=g8267]
18/02/2008 22:30
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 514
Registrato il: 15/01/2008
Città: ROMA
Età: 36
Sesso: Maschile
Re: Re:
Aldeide, 18/02/2008 22.26:

volodya, 18/02/2008 22.19:

secondo me è inutile stare a specificare i singoli casi come dici tu.
le sanzioni possono andare dal cambio dei una lettera del nome all'impalamento, dipende daalla gravità del fatto.
e secondo me è inutile stare ad analizzare tutti i possibili casi qui, in quanto quando il fatto accadrà la gravità del suddetto sarà palese a tutti.

l'assenza di regole specifiche da seguire a pappagallo inoltre stimola tutti gli users all'automoderazione (in quanto TUTTI sanno ciò che deve e ciò che non deve essere fatto).




Mah, immaginate se nella Costituzione Francese non comparissero le sanzioni. Io faccio un reato e poi scopro solo dopo averlo fatto che la sanzione è la pena di morte. [SM=g8267]



[SM=x1481538] ma in francia non c'è la pena di morte...

comunque in moltissimi stati a costituzione è più "libera" e le sanzioni da applicare sono a discrezione del giudice.




__________________________________________________
PRESIDENTE DEL COMITATO PER L'ABOLIZIONE DI CRAMER
18/02/2008 22:30
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 226
Registrato il: 17/01/2008
Città: CAPUA
Età: 37
Sesso: Maschile
Re:
volodya, 18/02/2008 22.19:



l'assenza di regole specifiche da seguire a pappagallo inoltre stimola tutti gli users all'automoderazione (in quanto TUTTI sanno ciò che deve e ciò che non deve essere fatto).



Veramente, che io sappia, da che mondo è mondo l'assenza di regole specifiche da seguire porta all'anarchia, altro che automoderazione
Se tutti sapessero cosa deve e cosa non deve essere fatto diverrebbe inutile anche la presenza di questo Regolamento
18/02/2008 22:31
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 501
Registrato il: 15/01/2008
Città: SENIGALLIA
Età: 35
Sesso: Maschile
Aldeide, 18/02/2008 22.26:


Mah, immaginate se nella Costituzione Francese non comparissero le sanzioni. Io faccio un reato e poi scopro solo dopo averlo fatto che la sanzione è la pena di morte. [SM=g8267]



Ma da quando in Francia c'è la pena di morte? [SM=g8273]

18/02/2008 22:32
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 501
Registrato il: 15/01/2008
Città: SENIGALLIA
Età: 35
Sesso: Maschile
Re: Re:
Aldeide, 18/02/2008 22.30:

volodya, 18/02/2008 22.19:



l'assenza di regole specifiche da seguire a pappagallo inoltre stimola tutti gli users all'automoderazione (in quanto TUTTI sanno ciò che deve e ciò che non deve essere fatto).



Veramente, che io sappia, da che mondo è mondo l' assenza di regole specifiche da seguire porta all'anarchia, altro che automoderazione
Se tutti sapessero cosa deve e cosa non deve essere fatto diverrebbe inutile anche la presenza di questo Regolamento



Ma guarda che le regole ci sono. Quelle che abbiamo scritto non sono regole? Adesso ci riuniamo in consiglio e stiliamo un codice penale.


18/02/2008 22:35
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 226
Registrato il: 17/01/2008
Città: CAPUA
Età: 37
Sesso: Maschile
Re: Re: Re:
volodya, 18/02/2008 22.30:



[SM=x1481538] ma in francia non c'è la pena di morte...

comunque in moltissimi stati a costituzione è più "libera" e le sanzioni da applicare sono a discrezione del giudice.




A discrezione del Giudice, ma che però già compaiono all'interno della Costituzione. Altrimenti non ci credo che se le inventa al momento, sarebbe totalmente assurdo. E credo che anche i criteri di scelta della sanzione da parte del Giudice siano a loro volta stabiliti sempre dalla Costituzione

( ho messo uno stato alla caxxo di cane prima, volevo scrivere Costituzione AngloFiammgocalabrese )
18/02/2008 22:39
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 322
Registrato il: 15/01/2008
Città: NAPOLI
Età: 34
Sesso: Maschile

Credo sia da specificare in quali casi si provvederà alla rimozione, in quali alla censura, e in quali al blocco dell'account.
Il termine 'necessità' all'interno dell'articolo è molto vago e soggettivo, e peraltro è inserito in un contesto in cui si lascia intendere che SOLO la moderazione può effettivamente sapere quando ci sia questa 'necessità', senza che l'utenza ne sia al corrente. Quindi per me occorre studiare tutti i vari casi e cominciare a citarli uno ad uno nel Regolamento con le rispettive sanzioni.



Sbagliato tutto. La necessità si verifica quando, mandata la mail di avviso come da punto 2.5, lo user si mostrasse recidivo. La moderazione, infine, come da punto 6.5 prenderà sempre le decisioni collettivamente al fine di garantire una quanto più possiible obiettività. Per quanto riguarda la casistica, finirebbe per ingessare il regolamento e renderlo inapplicabile. Infine la trasparenza delle decisioni dei Mods e la possibilità di un confronto, dovrebbero essere sufficiente garanzia di democrazi



Quali sanzioni ? Credo sia opportuno specificarlo.



In effetti potremmo stabilire una regola di massima (ad esempio un blocco temporaneo dell'IP), ma chiaramente la prima norma del diritto è che "la legge va sempre interpretata"


Passibile di sanzione', 'eventuali sanzioni', ma quali sanzioni ? Credo sia anche qui opportuno specificarle. Tutti per me devono sapere a priori a cosa vanno incontro, non è che lo scoprono sul momento in via privata. Questo non toglie che debbano essere egualmente avvisati prima della sanzione



chiaramente non è la stessa cosa se dico "sei uno stronzo" o se comincio ad insultare in maniera più completa la tua persona od offendere ciò in cui credi. Ogni caso va valutato a sè stante


Io personalmente propongo la cancellazione pure dei topic doppi, ingombrano solo spazio inutilmente. Credo non interessi a nessuno sapere che tizio ha aperto un topic che già esiste. Creano solo disturbo tra le discussioni già esistenti e potrebbero crearne anche per l'utilizzo della funzione 'ricerca'



E cosa dice il 3.2 sucsa [SM=x1481529] ? chiusura o cancellazione, o magari prima l'una e poi l'altra no? [SM=g8226] Non credo che le cose si escludano a vicenda, è un vel latino [SM=g8155]


Per quanto mi riguarda, non è che un utente deve chiedere 'le motivazioni della chiusura, della cancellazione o dello spostamento di una discussione', tutto ciò per me deve essere già chiaramente stabilito all'interno del Regolamento. Ciò non toglie, ovviamente, che se ne possa ugualmente parlare in una apposita sezione in forma di democratica discussione.



Appunto il regolamento dice cosa è lecito e cosa no, mi sembra, con sufficiente chiarezza. Il canale di confronto, come dici tu stesso, è una possibilità che intendiamo dare. In fondo il forum è nato anche perchè questa possibilità mancava



Non sono d'accordo. Se l'utente in questione motiva con argomentazioni oggettivamente veritiere la sua richiesta, cioè dimostra Regolamento alla mano che è giusto che l'utente X debba essere sospeso, trovo ingiusto non concederlo e addirittura vietarlo nel Regolamento. Egli non farebbe altro che agevolare il compito dei moderatori qualora non se ne fossero ancora accorti della passibilità di sospensione per quell'utente



No l'utente può segnalare il regolamento scorretto ed indicare tutto ciò che ritiene opportuno. Spetta poi alla moderazione valutare.


Non sono d'accordo. Se l'utente in questione motiva con argomentazioni oggettivamente veritiere la sua richiesta, cioè dimostra Regolamento alla mano che è giusto che l'utente X debba essere sospeso, trovo ingiusto non concederlo e addirittura vietarlo nel Regolamento. Egli non farebbe altro che agevolare il compito dei moderatori qualora non se ne fossero ancora accorti della passibilità di sospensione per quell'utente



cito il 4.8 : "Qualora poi le informazioni riportate risultassero infamanti per l’interlocutore, chi le pubblica sarà sanzionato"

forse però qua potremmo ribadirlo anche prima, se parrà opportuno farlo.



Sì, ma con quale sanzione nello specifico ?



Con quella che sarà ritenuta opportuna a seconda del caso e dell'entità delle informazioni diffuse (un conto è se dico l'utent x si chiama Mario Rossi, altra cosa è se dico indirizzo, numero telefonico etc e magari lo diffamo anche). Non ti dimenticare che, qualora la sanzione apparisse troppo pesante o troppo lieve, esiste il canale di dialogo privato o pubblico a discrezione dell'utente.
[Modificato da Yehudi89 18/02/2008 22:50]


---------------------------------------------
Insomma, è tremendamente difficile parlare di musica. Io mi lascio ancora catturare dall’emozione della musica. E se qualcosa mi emoziona o mi dà allegria, sono contento. (Dmitrij Dmitrievic Shostakovic 17/10/1965)
18/02/2008 23:07
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 270
Registrato il: 14/01/2008
Città: FROSINONE
Età: 37
Sesso: Maschile
massì adelaide ha risposto senza manco leggere tutto, solo per rompere le scatole come al suo solito. le sanzioni sono le solite, sospensione dal forum, l'entità è da verificare di caso in caso: a cosa serve sennò uno staff di moderatori? il regolamento va benissimo così come sta



18/02/2008 23:25
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 204
Registrato il: 15/01/2008
Sesso: Maschile
Re: Re:
Aldeide, 18/02/2008 21.59:

Personalmente credo che il regolamento sia ancora molto vago e troppo generico.
[...]



pensa che avevo pensato (senza la minima intenzione di condividere tale pensiero) che si fosse persa un'occasione per sperimentare un regolamento che contenesse in primis delle clausole per frustrare comportamenti e tendenze recessivi o antidemocratici, anzichè replicare anche nel regolamento cose già viste altrove.

MA

mi rendo conto che la dinamica fino ad ora concordata per la moderazione possa ragionevolmente fornire le garanzie necessarie, e alla luce di questo ammetto senza difficoltà che il regolamento è sottoscrivibile


in ultima analisi chi la vuole cotta e chi cruda; forse sarebbe importante ricondursi alla situazione oggettiva, non siamo i padri fondatori di una nazione e prima che l'università di uppsala si renda conto di noi ancora c'è un pò di tempo.

potremmo pensare di rilassarci anche perchè non è per il regolamento (anche soggetto a ovvi vincoli di legge) che avremo un plus sul "mercato" del dopo-cena-su-internet























firma
19/02/2008 00:13
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 333
Registrato il: 17/01/2008
Città: ACCIANO
Età: 37
Sesso: Femminile
Per me va bene. Altre regole si possono aggiungere qualora sorgano incomprensioni o difficoltà. Ora non ne vedo l'esigenza.








“Non guardare la pubblicità sarebbe come imbrogliare la televisione ”

- Homer Simpson alla sua famiglia
Amministra Discussione: | Riapri | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 2 3 | Pagina successiva
Nuova Discussione
Rispondi

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 22:56. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com