elezioni mods

Fry., 12/02/2008 2.23:

---

se si parla seriamente allora parliamo seriamente e vediamo che le persone eleggibili sono nel giro di 10/15 persone più o meno, identificabili con i primi iscritti al forum

---

Il gatto senza stivali, 12/02/2008 0.02:

---

Wow!!! Sono in lizza per le presidenziali!!!
Ma spiegatemi quali sarebbero poi i compiti del moderatore.

---

Fry., 11/02/2008 19.05:

---

ma cosi non ce la faremo mai, facciamo che si propongono dei nomi e buonasera, se poi a loro va, accettano. io propongo, a parte space che è admin, boh volodya, scimmia e robybyro

---

Sacher., 12/02/2008 14.49:

---

[...]cazzi / deja-vu[...]

---

xni, 12/02/2008 16.09:

---

secondo il mio parere non si può addebitare per tutta la vita ad una persona una cazzata per fare la quale è sufficiente premere un tastino sul mouse.

Oltre a quelli di cui parli tu, sui quali sono daccordo, i deja-vu che temo di più sono ben altri, come ad esempio le persone che si innamorano di un ruolo, che non mostrano capacità di interazione sana o che non
sanno leggere.

Credo che il punto sia accettare il fatto che un forum che esiste da un mese deve avere il tempo sviluppare e far sviluppare la coscienza dell'utenza, piuttosto che far valere esperienze pregresse (ma quali poi ???). si riferisce a questo l'esigenza di novità di cui parlo, alla fine il forum nasce su iniziativa di un gruppo di persone che erano precedentemente in contatto, ma al di la di questo null'altro connota tali persone come "migliori" rispetto ad un'utenza ormai più ampia.

---

Sacher., 12/02/2008 19.31:

---

[...]
"Innamorarsi di un ruolo", "non mostrare capacità di interazione sana", sinceramente in questo contesto -le dinamiche del nuovo forum- mi sembrano espressioni ad effetto senza senso, tipiche frasette da rivista di psicologia per dilettanti. Scusa la franchezza, ma chi mi pare che qui si sia attribuito un ruolo è proprio colui che crede di poter assegnare (e assegna) il patentino di "sano" agli altri.

(scusami se non replicherò oltre, ma sono malato per davvero, per cui torno sotto le coltri)

---

Sacher., 12/02/2008 19.31:

---

a proposito di saper leggere, quello dei cazzi era solo un esempio, come avevo anche precisato. Nessuno inchioda la signorina in questione a quell'affermazione per tutta la vita, ma trattandosi qui di scegliere persone idonee a moderare, il fatto che una esordisca parlando di cazzi e di clarinettisti bocchinari mi dice qualcosa dell'atteggiamento con cui si avvicina al forum.

Le esperienze pregresse ci sono eccome e sono quelle che hanno portato a costruire questo forum. Mi chiedo piuttosto quale sia l'"esigenza di novità" di cui parli: se questa esigenza è incarnata da tre utenti uno più spaesato dell'altro, almeno per il momento -basta leggere quello che scrivono-, di questo nuovo faccio volentieri a meno (mi riferisco sempre alla scelta dei moderatori). Il che ovviamente non vuol dire che i vecchi utenti si ritengano migliori dei nuovi, ma non si può dimenticare che sono stati loro ad aprire questo forum, tracciando un cammino, ispirandosi a obiettivi comuni che non mi sembrano già da buttare e nei quali non ravviso nulla di "vecchio".

"Innamorarsi di un ruolo", "non mostrare capacità di interazione sana", sinceramente in questo contesto -le dinamiche del nuovo forum- mi sembrano espressioni ad effetto senza senso, tipiche frasette da rivista di psicologia per dilettanti. Scusa la franchezza, ma chi mi pare che qui si sia attribuito un ruolo è proprio colui che crede di poter assegnare (e assegna) il patentino di "sano" agli altri.

(scusami se non replicherò oltre, ma sono malato per davvero, per cui torno sotto le coltri)

---

aiutociinvadono, 12/02/2008 23.35:

---

(Per quanto riguarda Norma Desmond, tu hai citato due interventi, ma mi pare ce ne siano anche altri molto interessanti, in cui ha dimostrato di avere cultura cinematografica, musicale, letteraria. Non mi dilungo oltre perchè non sono il suo avvocato, e penso che gli altri sappiano
leggere.)

---

Sacher., 13/02/2008 14.32:

---

b125, mi hai tolto le parole di bocca. Alcuni di noi sanno bene che esistono moderatori (-trici) con eccellenti competenze musicali e al tempo stesso completamente devastati (-e) dallo squilibrio ormonale di cui sopra: le due cose sono assolutamente indipendenti.

mi fa piacere inoltre che "aiuto" si offra quale esegeta del pensiero di xni, che a volte trovo un po' ermetico, però la questione dell'utente "sano" era uscita ben prima del topic sui moderatori e proprio in riferimento a lei, quindi la sua spiegazione non mi sembra molto convincente.
Comunque lui stesso ha riconosciuto che non è il caso di etichettare persone che dopotutto non si conoscono (cosa che condivido assolutamente, anche se da parte mia non mi sembrava di averlo fatto), per cui "non facciamone un caso troppo lungo"

quanto alla faccina "Tafazzi": xni hai ragione, è orrenda, però io la trovo divertente e, come dire, molto espressiva

---

xni, 13/02/2008 0.23:

---

space, ti prego in ginocchio di eliminare il disegnello "uomoverdechesimartella"

non lo si può vedere !

---

volodya, 13/02/2008 14.50:

---

è bellissima quella faccina!

vsbbè mi pare di capire che l'idea originale non sembri funzionare, quindi

che ne dite se si fa un sondaggio con i nomi degli iscritti e si vota subito?

---

Astathis, 13/02/2008 19.44:

---

in effetti sarebbe molto più semplice aprire un sondaggio e vedere che voti vengono fuori entro un determinato periodo di tempo, che ne so, una settimana! magari gli utenti "in gioco" potrebbero essere i primi 20 più attivi del forum, perché comunque è importante che siano persone presenti spesso, altrimenti non serve a molto..

e poi: quanti moderatori bisogna eleggere? 2 o 3 bastano secondo me, che ne dite?

---