NUOVO REGOLAMENTO

volodya, 22/01/2008 20.38:

---

bene allora:
secondo me prima di eleggere i mods bisognrebbe aspettare che io e space finiamo di sistemare (soprattutto graficamente) il forum (il che non è facilissimo).

poi potremmo aprire una discussione per le candidature e in cui chi vuole candidarsi scriverà quello che vuole.
finite un periodo in cui si darà la possibilità a tutti di candidarsi, apriremo un sondaggio in cui verranno messi i nomi dei candidati mods
e si voterà per una settimana, al termine della quale quelli che hanno ricevuto più voti verranno eletti.
la carica di mod direi di farla durare sui 2 mesi...
per sicurezza direi che è meglio se lasciamo un admin fisso con una password (per scongiurare magari qualche utente che, una volta eletto mod, si riveli nemico del forum), per questo proporrei spaceman, visto che lo ha creato lui il forum.

anche riguardo agli altri articoli del regolamento, si potrebbe fare sempre tutto per votazione aprendo vari sondaggi (magari aprendo per l'occasione una categoria apposita)

---

Roby-Byro, 22/01/2008 16.47:

---

Ecco, secondo me bisognerebbe essere davvero decisi sulla questione off-topic e spam: in fondo, in forum si viene se si ha qualcosa da dire, non riempiamolo di futilità e di discussioni-chat (per quello c'è msn).

---

Sacher., 23/01/2008 2.49:

---

sono d'accordissimo sulla struttura proposta da volodya e sul fatto che a Spaceman vada l'incarico di amministratore.

Due mesi mi sembrano pochi, per un turno di moderazione, specie se ogni volta si vogliono rieleggere i moderatori. Per la loro designazione proporrei, anzi, una elezione semestrale o designata a discrezione dell'amministratore ev. anche su proposta degli user: coloro che lo desidereranno potranno candidarsi, e chi riceverà da un tot di voti in su farà parte del team dei moderatori, che condurranno a turno: ad esempio, supponiamo che con le prossime elezioni si ottengano 10 moderatori, 5 di questi potrebbero moderare per i primi tre mesi, gli altri 5 per i tre mesi successivi (questo per dare anche un certo ricambio al team dei mod, altrimenti si rischia di avere sempre gli stessi); dopo sei mesi si ripetono le elezioni.

Trovo ottima la proposta di xni di "coprire" i post O.T. e renderli visibili agli iscritti, non condivido invece la necessità di un "sindacalista".

---

(+o-), 23/01/2008 8.32:

---

a patto che non sia Samucito un moderatore.. sarebbe davvero il colmo.

La cosa più corretta per tutti in assoluto, comunque, è che il moderatore sappia che lui stesso può essere destituito.

Forse questo porterà ad una moderazione moderata.

Forse.

---

xni, 1/23/2008 4:43 PM:

---

Avrei un'altra proposta da fare.

Il più delle volte la figura del mod viene (a mio parere erroneamente) ritenuta un obiettivo, un titolo quasi onorifico o comunque uno strumento per l'incremento della propria autoimmagine.

Esistono casi in cui nascono dissapori fra utenti e moderazioni per questo motivo, credo che dovremmo mettere in campo un meccanismo per mitigare questo rischio.

Proporrei di pensare a questa situazione: un forum dove tutti i nuovi utenti, a un mese dall'ingresso o raggiunto un numero di post siano obbligati per regolamento a svolgere un periodo di moderazione, ovviamente con deroghe nel caso uno si dichiari pubblicamente non interessato.

In questo modo tante posizioni di contrapposizione potrebbero essere mitigate, se ogni utente saprà sulla propria pelle cosa sia la moderazione probabilmente ci si penserebbe di più prima di aprire guerre personali che di fatto creano danni in forum (a quanto mi pare di capire).

ovviamente il passaggio a moderatore dovrà essere automatico e la cosa dovrà comportare appieno gli oneri e le attività di routine (con responsabilità su ciò che si fa.

e se dovesse succedere per un periodo di avere 100 moderatori in un colpo solo, ancora meglio ...

---

gianpaolo78, 23/01/2008 16.55:

---

..io appoggio la soluzione di moderatori non fissi ma interscambiabili dopo un certo periodo... diciamo 2/3 mesi e si cambiano tutti i moderatori

---

Roby-Byro, 23/01/2008 18.05:

---

Si può parlare di religione, politica, attualità? Mettiamolo subito in chiaro.

Ah, gradirei che, almeno per ora, non si chiudessero discussioni solamente perché alcuni utenti non vogliono parlare di un certo argomento...ed è stato appena fatto. Anzi, stabiliamo anche delle "regole" di chiusura dei topic.

---

Fry., 23/01/2008 1.27:

---

ecco il nuovo regolamento secondo me:
-attenersi alla netiquette
-non violare la legge italiana
-non intasare il forum di puro spam inutile

fine. poche regole. se si seguono non c'è bisogno di altro

---

xni, 23/01/2008 16.43:

---

Proporrei di pensare a questa situazione: un forum dove tutti i nuovi utenti, a un mese dall'ingresso o raggiunto un numero di post siano obbligati per regolamento a svolgere un periodo di moderazione, ovviamente con deroghe nel caso uno si dichiari pubblicamente non interessato.

---

Beethoven125, 23/01/2008 17.26:

---

Diciamo: dopo due/tre mesi si rifanno le elezioni...se qualche Mod venisse eletto una seconda volta dalla popolazione del forum non penso ci sia niente di male...sono inoltre d'accordissimo con Fry...

---

Yehudi89, 23/01/2008 19.36:

---

Quoto, però mi sembra abbia ragione sacher, mica possiamo ogni due mesi stare a votare?

---

TherionZ, 23/01/2008 0.23:

---

mah... non che vi siate difesi granché dall'altra parte a dire la verità :D ma la mia è solo una proposta buttata là. fate vobis

---

Roby-Byro, 23/01/2008 21.12:

---

In effetti penso che si possa parlare di politica e religione attraverso il sociale.

Comunque, non sono d'accordo col "ricambio" dei moderatori; sarei, piuttosto, per un cambio "naturale": si tiene un moderatore finché sa svolgere correttamente il suo compito, altrimenti si gira.

---